Outdoor-Hosen im Test

Hosen fürs Alpine getestet

Outdoor-Hosen aus elastischem Material sind wahre Bewegungskünstler und machen einiges mit. Ob Wandertour oder Kletter-Ausflug; welche Hose was kann, zeigt der Test.

Hinweis: Einen tagesaktuellen Preisvergleich für die getesteten Jacken finden Sie unten auf dieser Seite.

Auf die Frage, warum er in Jeans klettere, sagte die Kletterlegende Ron Kauk angeblich einmal, dass John Wayne auch nicht in Leggins auf dem Pferd sitze. Doch Spaß beiseite: Manche Jeans taugen ja ganz gut zum Klettern, aber letztlich gibt es Einsatzgebiete, bei denen man mit Spezialisten besser fährt.

Deshalb haben wir jüngst Hosen fürs Bouldern und Sportklettern getestet. Doch wer nicht nur in Sonnenschein und Kletterhalle unterwegs ist, für den eignet sich eine Outdoor-Hose aus Funktionsmaterial eher. Gerade beim Alpinklettern kommt man häufig mit den unterschiedlichsten Temperaturen und Witterungen in Berührung – eine vielseitige Hose, die robust und pflegeleicht ist, bietet hier also klare Vorteile.

Deshalb freuen wir uns, dass unsere Kollegen vom outdoor-Magazin die aktuellen Tourenhosen, Alpin-Hosen und Softshell-Hosen getestet haben. Hier gibt's den Überblick – Details zu den einzelnen Modellen gibt's in der obigen Fotostrecke.

Warum eine Outdoor-Hose?

Sie trägt sich bequemer, bietet das bessere Klima, trocknet flotter und schützt zudem vor Wind, Kälte und – wenn die Imprägnierung stimmt – auch vor Nässe. Das gilt erst recht für Hosen aus Elastikgewebe. Diese auch Tourenhosen genannten Modelle ermöglichen selbst akrobatische Bewegungen und bieten eine bergtaugliche Ausstattung. »Das Material dieser Hosen ist meist etwas dicker, sodass sie sich das ganze Jahr über einsetzen lassen«, erklärt Testredakteur Frank Wacker.

Vom Bouldern in der Halle zum Klettern am Mittelmeer

Um das zu prüfen, haben wir uns aus dem fast unüberschaubaren Angebot 19 vielversprechende Hosen herausgepickt und auf einen knackigen Prüfparcours geschickt. Drei Wochen lang wurden die neun Frauen- und zehn Männerhosen von morgens bis abends getragen: auf dem Weg ins Büro genauso wie beim Bouldern in der Halle, bei Wanderungen über die nasskalte Schwäbische Alb wie auf Tages- und Klettertouren in sonnig-warmem Mittelmeerklima. Zusätzlich mussten alle ins outdoor-Labor – hier offenbarte eine Sprühregendusche, wie lange die Kandidaten Nieselregen standhalten. Außerdem ermittelte das outdoor-Team die Trockenzeiten und die Robustheit der Gewebe. Die Details zu den einzelnen Hosen gibt es in der Fotostrecke oben.

Test 2016: Tourenhosen zwischen 100 und 210 Euro

»Die getesteten Hosen kosten zwischen 100 und 210 Euro - gelegentlichen Felskontakt und beladene Klettergurte sollten sie da locker wegstecken«, so Ausrüstungs-Experte Frank Wacker. Das tun sie auch, wie unser Test 2016 zeigt: Selbst die günstigsten und leichtesten Prüflinge, die Schöffel Hike Pants und das Damenpendant Calista, bestehen den Abriebtest – und überzeugen mit viel Tragekomfort. Schwächen kennen sie nicht, auch der Nässeschutz liegt über dem Durchschnitt, wie die Beregnung zeigt. Und wenn die Hosen doch einmal nass werden, sind sie im Nu wieder trocken. »Mit diesem Duo zeigt Schöffel, dass auch dünne und sehr leichte Tourenhosen prächtig funktionieren – außer vielleicht bei starkem Frost«, sagt Frank Wacker.

Auf eine andere Karte setzen Millet und Ternua. Deren Hosen bestehen aus einem dicken, innen angerauten Gewebe und schützen damit auch vor Kälte. Von einer reinen Winterhose sind sie allerdings meilenweit entfernt, mit ihnen kommt man auch bei Plusgraden noch nicht ins Schwitzen. »Das liegt am sehr dampfdurchlässigen Gewebe«, kommentiert Testerin Katleen Richter, die beide Hosen auch beim Joggen testete. Nachteil der kräftigen Materialien: Sind die Hosen einmal durchnässt, trocknen sie nur langsam. Doch so schnell wird das nicht passieren, zumindest nicht bei der Millet, die Nieselregen über eine halbe Stunde lang abwehrt - und auch Wind fast vollständig blockt. Damit ist sie eine klasse Wahl für Gegenden, wo oft ein frischer Wind weht. »Erst recht für jene, die an den Beinen rasch frieren«!

Auch für Bergtouren eignen sich die Ternua Kamet und die Millet Touring Shield Pants. Besonders die Ternua-Hose, die als einzige im Test integrierte Gamaschen sowie (abnehmbare) Hosenträger mitbringt. Praktisch: Die großen Kevlarbesätze an den Beininnenseiten schützen bei Steigeisen- und Skikantenattacken.

Das Gros der getesteten Tourenhosen liegt jedoch zwischen der luftig-leichten Schöffel und dem kräftig-schweren Alpinisten-Duo von Millet/Ternua – und empfiehlt sich damit für den Allroundeinsatz. Nur die Hose von Mountain Equipment enttäuscht: Die Tester monierten das steife, stickige Material der Mountain Equipment Mission Pants und den unbequemen Besatz am Hintern. Auch die Outdoorhose von Marmot musste ein paar Federn lassen, was vor allem an der Imprägnierung liegt: Selbst leichter Sprühregen drang binnen weniger Minuten großflächig durch den Stoff. Alle anderen Test-Hosen zeigten jedoch keine gravierenden Schwächen, weder im Labor noch auf Tour.

Fazit:

Für welche Tourenhose man sich letztendlich entscheidet, hängt von den Ansprüchen, aber auch vom Budget ab. Am wenigsten kosten - neben der erwähnten Schöffel Hike Pants - die Hosen von Maier Sports und Vaude. Sie liegen bei 100 Euro, sind in vielen Läden oder aber im Internet auch günstiger zu haben. Was sie dafür leisten, kann sich sehen lassen. Vor allem die Maier Sports Naturno, aber auch die Vaude Strathcona Pants punkten mit tollem Tragekomfort, luftigem Beinklima, kurzen Trockenzeiten und gutem Schutz vor Wind und Nieselregen. Die Ausstattung konzentriert sich auf das Wesentliche: zwei Schubtaschen, eine Beintasche und verstellbare Beinabschlüsse – mehr gibt es nicht. Mehr braucht man meist aber auch nicht.

In den Schatten gestellt werden sie nur von der Haglöfs Mid II Flex und der Salewa Grivola DST - die beim Tragekomfort den Ton angeben: Beide sitzen wie angegossen und tragen sich top geschmeidig. Auch bei Klima und Ausstattung liegt das Duo an der Spitze. Während sich die leger geschnittene Haglöfs mit Beintaschen und Kniebesätzen an Wanderer und Trekker wendet, zielt die körpernahe Salewa auf Bergfexe. Davon zeugen auch die Kevlarbesätze an den Beinabschlüssen. Letztere passen auch über dicke Bergstiefel. Sie lassen sich zudem mittels eines kleinen Häkchens fest an die Hose koppeln; Gamaschen braucht man dann selbst bei Touren über Schnee nicht mehr.

Mit Schöffel, Maier Sports, Haglöfs und Salewa offenbart der Hosen-Test diesmal gleich vier rundherum empfehlenswerte Produkte – so viele wie schon lange nicht mehr. Keine Frage: Für Jeans brechen jetzt schwere Zeiten an.

Alle Testergebnisse im Überblick:

(Details zu den einzelnen Alpin-Hosen gibt's in der Fotostrecke oben)

Hose	Gewicht	Preis	Testurteil
Salewa Grivola DST Pant (Testsieger)	400 g	180 Euro	Sehr gut
Haglöfs Mid II Flex Pant (Kauftipp)	410 g	150 Euro	Sehr gut
Maier Sports Naturno/Lana (Kauftipp)	440 g	100 Euro	Sehr gut
Schöffel Hike Pants (Kauftipp)	320 g	100 Euro	Sehr gut
Schöffel Calista (Kauftipp)	300 g	100 Euro	Sehr gut
Millet Touring Shield Pant	480 g	210 Euro	Sehr gut
Ternua Kamet Pant	490 g	200 Euro	Sehr gut
Vaude Strathcona Pants	450 g	100 Euro	Sehr gut
Jack Wolfskin Activate Pants	430 g	100 Euro	Gut
Marmot Pingora Pant	370 g	150 Euro	Gut
Mountain Equipment Mission	540 g	150 Euro	Befriedigend