Testbericht: Columbia Shastalavista Mid

Schließen

Abos & Hefte

Zu den Angeboten

Teil des

E-Paper Abo & Hefte Podcast Newsletter Preisvergleich

OD_0511_Leichtwanderstiefeltest_columbia (jpg)

outdoor

OD_0511_Leichtwanderstiefeltest_adidas (jpg)

OD_0511_Leichtwanderstiefeltest_Aku (jpg)

OD_0511_Leichtwanderstiefeltest_Hitec (jpg)

9 Bilder

Testbericht: Columbia Shastalavista Mid

er Shastalavista Mid gehört zu den sehr weichen Schuhen im Testfeld. Dass er nicht überzeugt, liegt in erster Linie an seinem labilen Schaft.

Boris Gnielka

20.05.2011

Testurteil

Er bietet selbst dann kaum Halt, wenn man ihn richtig fest schnürt, zudem drückt der Schaftabschluss dann in die Fesseln. Für holperige Wege kommt der Shastalavista dadurch nicht in Frage. Allenfalls auf Asphalt- oder Forstwegen kann man ihn ordentlich tragen. Für einen Leichtwanderschuh ist das allerdings ein recht eingeschränkter Einsatzbereich, zumal eines der vier Testmodelle im Regen Nässe hineinließ.

Passform
Größenangaben weichen stark von den tatsächlichen Größen ab (fällt kleiner aus). Fällt im vorderen Bereich schmal aus.

Tragekomfort
Dämpft starkt, trägt sich aber schwammig und rollt unharmonisch ab. Drückt am Schaftabschluss.

Technische Daten

Preis	110,- Euro
Gewicht	1020 g

Einsatzbereich

outdoor

Tragekomfort

Schaftstabilität

Sohlenstabilität

Sohlengrip

Klimakomfort

Wetterschutz

Columbia Shastalavista Mid im Vergleichstest

Fazit

Der Columbia trägt sich leicht, doch mangelnder Wetterschutz und drückender Schaftabschluss bohren ein Loch ins Vergnügen.

Dieser Artikel kann Links zu Anbietern enthalten, von denen outdoor-magazin eine Provision erhält. Diese Links sind mit folgendem Icon gekennzeichnet:

Zur Startseite